Konferencje archiwalne

Referaty wygłoszone w tej sekcji dotyczyły bardzo różnorodnej problematyki. Obejmowały one nie tylko zagadnienia z zakresu prawa konstytucyjnego, administracyjnego, finansowego i prawa Unii Europejskiej ale także tematykę nauki o administracji oraz organizacji i zarządzania.

 

Z zakresu prawa konstytucyjnego poruszono problemy prawnej regulacji stosunków między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi oraz efektywności systemu kontroli konstytucyjności ustaw. Prawa administracyjnego dotyczyły referaty na temat nadzoru i kontroli nad działalnością gminy, nabywania nieruchomości przez cudzoziemców oraz zadań samorządu w zakresie pomocy społecznej, prawa finansowego wystąpienia o finansowaniu publicznej oświaty i zasadach rozliczania podatków, a prawa Unii Europejskiej referaty o organizacji systemu informacyjnego Schengen oraz o pozycji prawnej Parlamentu Europejskiego.

 

Szczególnie burzliwą dyskusję wywołały referaty traktujące o zarządzaniu w przedsiębiorstwie i w administracji publicznej. Jej uczestnicy spierali się m.in. o zasadności stosowania tych samych metod zarządzania w obu rodzajach organizacji.

 

W ramach Sekcji Prawa Prywatnego, zaprezentowane zostały referaty zarówno ze sfery prawa cywilnego materialnego (dotyczące instytucji hipoteki, zastawu, zasad ewidencjonowania przedsiębiorców) jak i prawa cywilnego procesowego (referat o dowodzie z dokumentów w postępowaniu cywilnym). Ostatnie wystąpienie poświęcone zostało ochronie praw dziecka w konwencjach międzynarodowych.

 

Po wygłoszonych referatach wywiązała się dyskusja, w której zgłoszona została m.in. wątpliwość dotycząca zasadności rozszerzania w polskim ustawodawstwie ochrony interesów wierzycieli ( w tym Skarbu Państwa i banków) poprzez przyznawanie im różnorodnych przywilejów, naruszających niekiedy zasadę równorzędności podmiotów prawa cywilnego. 

 

Wątpliwości wywołał także projekt scentralizowania ewidencji podmiotów prowadzących działalność gospodarczą. W ramach dyskusji na ten temat podniesiono m.in., że wspomniany projekt oprócz niewątpliwych zalet (np. zwiększenie dostępu do informacji o podmiotach prowadzących działalność gospodarczą), ma także i wady. Do nich zaliczono chociażby możliwość nielegalnego dostępu do wspomnianych danych.

 

Ponadto zwrócono uwagę na praktyczne trudności w realizacji przepisów dotyczących tzw. nowej hipoteki. Wynikają one m.in. z faktu przyjmowania przez ustawodawcę rozwiązań wzorowanych na obcych systemach prawnych, z pominięciem sprawdzonych i wcześniej funkcjonujących w polskich realiach instytucji prawnych. 

 

W związku z poruszonymi zagadnieniami dotyczącymi dowodu z dokumentu wskazano, że w pewnych przypadkach, w których dokument urzędowy jest wyłącznym dowodem w sprawie, ograniczona zostaje możliwość dochodzenia swoich praw przez osoby trzecie. Dotyczy to zwłaszcza spraw z zakresu praw stanu.

 

Uczestnicy dyskusji zaakcentowali potrzebę interdyscyplinarnego podejścia do tematyki ochrony praw dziecka. W toku dyskusji podniesiono m.in., że zawarte w międzynarodowych konwencjach deklaracje, odnoszące się do ochrony praw dziecka, nie zawsze znajdują odzwierciedlenie w ustawodawstwach krajowych poszczególnych państw.

 

W ramach sekcji prawa karnego zaprezentowano referaty z zakresu kryminalistyki, procedury karnej i prawa materialnego jak również z zakresu zwalczania narkomanii.

 

Jednym z ciekawszych tematów było „Wykorzystanie śladów linii papilarnych w realizacji funkcji wykrywczej organów ścigania”. Autorka przedstawiła rolę kryminalistyki w procesie zbierania materiału dowodowego w postępowaniu karnym. Zwróciła uwagę na bardzo istotną rolę, jaka odgrywa kryminalistyka w procesie wykrywczym. Spornym problemem, który wywołał burzliwą dyskusje była poruszona w referacie kwestia, które dowody są bardziej wiarygodne (dowody rzeczowe czy zeznania świadków). Ciekawy był też watek dotyczący przydatności badań DNA do identyfikacji sprawców przestępstwa.

 

Dyskusję wywołał również temat dotyczący przyczyn i skutków narkomanii. Szczególne kontrowersje budziła kwestia stopnia legalizacji narkotyków. Poglądy wśród dyskutantów były podzielone pomiędzy zwolenników całkowitego zakazu posiadania narkotyków a zwolenników posiadania niewielkiej ich ilości na własny użytek. Autor przedstawił też społeczne i ekonomiczne skutki narkomanii.

 

Ponadto duże zainteresowanie wzbudził interdyscyplinarny temat „Odpowiedzialność karna za przestępstwo bigamii”. Referent omówił m.in. ustawowe znamiona tego przestępstwa w odniesieniu do regulacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego.

 

Według uczestników Pierwszej Studenckiej Konferencji Naukowej WSPiA zorganizowanie takiego panelu dyskusyjnego było doskonałym pomysłem. Pozwoliło na ciekawą wymianę opinii i dyskusje na prezentowane tematy. Na zakończenie obrad uczestnicy Konferencji zgodnie zaakcentowali potrzebę organizowania oraz kontynuowania w przyszłości tego typu spotkań.

 

Po Pierwszej Studenckiej Konferencji Naukowej WSPiA wydana zostanie publikacja zawierająca wszystkie odczyty przygotowane przez naszych studentów.