Aktualności

Prof. Zoll przypomniał, że w Polsce cały czas troczy się dyskusja czy posiadanie miękkich narkotyków na własnych użytek powinno być bezwzględnie karane. Dodał, że jest wiele osób, według których w takim przypadku należy odstąpić od kary.
– Orzeczenie Sądu Najwyższego daje podstawy do szerokiego i rygorystycznego traktowania problemu – powiedział Prof. Andrzej Zoll.

 

Wprowadzenie do dyskusji w WSPiA przedstawił gość Forum dr hab. Janusz Raglewski z Uniwersytetu Jagiellońskiego. - Uchwała Sądu Najwyższego dotyczy problemu, który już nie raz był analizowany w Polsce mówił Raglewski. Sąd Najwyższy uznał, że w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadaniem jest każde władanie środkiem, a wiec także związane z użyciem czy zamiarem użycia - dodał.

 

Powodem rozpatrywania przez Sąd Najwyższy tej sprawy były różnice w orzecznictwie. Jedne sądy wskazywały, że w świetle obowiązującej ustawy karalne jest posiadanie każdej, nawet najmniejszej ilości narkotyków. Inne stały na stanowisku, że skoro samo zażywanie narkotyków nie jest karalne, to nie jest też karalne posiadanie ich w ilości na swój użytek.

 

Dr hab. Janusz Raglewski tłumaczył, że Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, iż posiadanie należy rozumieć, jako każde faktyczne władanie”. Dodał, że problemem jest również to czy w momencie, kiedy zażywa się narkotyki można to kwalifikować, jako posiadanie w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu narkomani.

 

Według uczestników dyskusji w Wyższej Szkole Prawa i Administracji orzeczenie pokazuje, iż ustawodawca musi dokładnie określać znaczenie każdego słowa, bo inaczej sądy będę mogły próbować interpretować je we własny sposób.

 

Karanie osób posiadających niewielką ilość miękkich narkotyków na własny użytek (kiedy zdarza się to pierwszy raz) może prowadzić do np. złamania kariery – tłumaczyli uczestnicy Forum. Dodatkowo zamykając narkomana w więzieniu zamyka się mu możliwość leczenia.

 

Według zaproszonych gości często zamiast surowo karać za posiadanie niewielkiej ilości narkotyków lepiej byłoby taką osobę zobowiązać do leczenia.

 

- Niestety zamieszanie wokół orzeczenia sądu i proponowanych zmian w ustawie narkotykowej powoduje, że opinia publiczna odbiera to, jako wprowadzenie legalności miękkich narkotyków – powiedział kończąc dyskusje Prof. Andrzej Zoll. Według niego należy zastanowić się czy jest to dobry przekaz i jak wpłynie on na postępowanie Polaków.

 

Comiesięczne spotkania Forum zainicjowane przez Wyższą Szkołę Prawa i Administracji mają na celu szerzenie myśli prawniczej w życiu naukowym Uczelni, zdobywanie i poszerzania praktycznej wiedzy z zakresu prawa z uwzględnieniem wszystkich jego gałęzi i działów.