Aktualności
W sprawie ACTA należy zachować ostrożność
2012-01-31
ACTA, czyli umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi była głównym tematem poniedziałkowej (30.01) Debaty Regionalnej w TVP Rzeszów. Uczestnikami dyskusji byli m.in. dr Dorota Ferenc-Kopeć, specjalista od praw człowieka; wykładowca WSPiA oraz Janusz Stabryła, student II roku „bezpieczeństwa wewnętrznego”.
Kontrowersyjny temat
ACTA, czyli umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi była głównym tematem poniedziałkowej (30.01) Debaty Regionalnej w TVP Rzeszów. Uczestnikami dyskusji byli m.in. dr Dorota Ferenc-Kopeć, specjalista od praw człowieka; wykładowca WSPiA oraz Janusz Stabryła, student II roku „bezpieczeństwa wewnętrznego”.
W dyskusji prowadzonej przez red. Grzegorza Boratynka oprócz przedstawicieli WSPiA uczestniczyli również dr Barbara Przywara, socjolog Internetu; Marcin Lewandowski, adwokat oraz Arkadiusz Kłusowski, młody muzyk z Rzeszowa.
ACTA to umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrabianymi. Jest to porozumienie wielostronne, mające ustalić międzynarodowe standardy w walce z naruszeniami własności intelektualnej. Podpisanie tego dokumentu przez Polskę wywołało falę krytyki i protestów w całym kraju.
Według dr Doroty Ferenc-Kopeć oceniając ACTA, należy zachować ostrożność i równowagę. – Z jednej strony ta umowa ma chronić czyjąś własność intelektualną. Z drugiej strony mamy jednak prawo do wolności słowa i ochrony prywatności. Jednak ACTA w obecnej formie jest nieprzejrzysta, co może powodować nadużycia i łamanie podstawowych praw człowieka – tłumaczyła w dyskusji wykładowca WSPiA. Dodała, że największym problemem w Polsce było to, iż przed podpisaniem ACTA nie zorganizowano szerokich konsultacji społecznych w sprawie umowy handlowej dotyczącej zwalczania obrotu towarami podrabianymi. – W negocjacjach nie brały udziału organizacje pozarządowe i instytucje zainteresowane tym tematem np. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych – powiedział dr Dorota Ferenc-Kopeć. Według niej wiele organizacji ma również zastrzeżenia do treści i sposobu podpisania umowy twierdząc, iż stoi ona w sprzeczności z Polską Konstytucją (art. 2) i Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej (orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Sabam vs Scarlet). – Główne zastrzeżenia do treści dotyczą art. 27 ust. 4 ACTA. Mówi on o przeniesieniu ciężaru kontroli treści, z których korzysta użytkownik Internetu na podmioty prywatne. Łączy się to z przekazaniem danych osobowych użytkownika, co do którego istnieje prawdopodobieństwo złamania prawa, właścicielowi praw autorskich.
Janusz Stabryła, student WSPiA uważa, że większość osób, które uczestniczyły w manifestacjach organizowanych w ostatnim czasie na Podkarpaciu i w całej Polsce nie znała treści umowy, przeciwko której protestowała. – Były to spontaniczne demonstracje ludzi, którzy w większości o zapisach ACTA dowiadywali się od organizatorów tych spotkań. Polacy kojarzą tę umowę z tym, że ktoś w jakiś sposób będzie chciał ograniczać ich wolność – mówił Janusz Stabryłą. Dodał, że według niego protesty, które oglądaliśmy w telewizji, nie będą miały większego wpływu na Polską politykę. Student WSPiA podziela również opinię adwokata Marcina Lewandowskiego, który mówił, iż zamiast wprowadzać tak skomplikowane umowy lepiej obniżyć ceny płyt z muzyką, grami czy filmami wprowadzając jednocześnie przepisy skutecznie zniechęcające do kopiowania treści prawnie chronionych.
Debata Regionalna - Punkty Widzenia to program, w którym zaproszeni do studia goście rozmawiają o aktualnych problemach z dziedziny gospodarki, biznesu, polityki społecznej, problemach środowisk akademickich, twórczych, rynku pracy oraz o działaniach samorządów lokalnych.
Program z udziałem przedstawicieli WSPiA można zobaczyć na stornie internetowej TVP Rzeszów.
